Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

decryptons

21 février 2008

Pourquoi tant de précipitation à vouloir réformer le Droit du Travail ?

Pourquoi la fébrilité palpable du patronat depuis quelques temps en matière de réforme du Droit du Travail ?

Par l'effet de la cessation d'activité des classes d'âges nombreuses nées au lendemain de la seconde guerre mondiale, le chômage a commencé à baisser (sur une pente d'environ 10% l'an actuellement) et va continuer à baisser jusqu'à ce que, bientôt la France connaisse une situation de quasi plein emploi. (voir mon précédent post).

La situation de la pyramide des âges, que je ne résiste pas à rappeler ici, n'a évidemment pas échappé aux dirigeants du MEDEF. Quelle conclusion en ont-ils immédiatement tirée ? Bien évidemment qu'il y a maintenant grande urgence à profiter des derniers moments où ils sont en position de force pour imposer leurs désidératas aux salariés. En effet, d'ici peu, entre 2010 et 2012, c'est demain, avec un taux de chômage tombé à un niveau de l'ordre de 5%, il sera trop tard pour eux : le rapport de force sera inversé et passé du coté des salariés. 

Voilà pourquoi Mme Parizot et les siens ont donné pour instruction à leur "petit caporal" de rapidement :

1°) allonger l'âge de départ en retraite pour atténuer autant que possible la pression liée à la raréfaction des salariés,

2°) forcer les syndicats à la négociation sur une révision drastique du droit du travail favorable aux employeurs (notamment en matière de licenciement sans contraintes),

3°) au besoin, passer en force par la Loi si la négociation devait échouer (entendre "si le patronat n'obtient pas ce qu'il désire").

Ce qui est incroyable dans l'affaire, c'est qu'il se trouve des syndicats pour se prêter à cette mascarade…

Malheureusement, avec un Gouvernement qui pratique l'illusion mieux que le grand Oudini, difficile de résister, il faut bien le reconnaître. Mais à tout le moins, Messieurs et Mesdames les représentants des syndicats, ne pouvez-vous pas tenter de jouer la montre ? Car en matière de législation, il est toujours bien plus difficile de défaire que de faire…

Publicité
Publicité
17 février 2008

Pourquoi le chômage baisse-t-il enfin ?

Avez-vous déjà examiné la pyramide des âges ? Je ne vais pas vous faire un cours sur la population. La plupart d'entre vous savent de quoi il s'agit. Cette pyramide représente le nombre d'individus classés par année de naissance.

Voilà la pyramide des âges telle qu'elle se présentait en 2007 (merci à www.ined.fr) :

pyramide_07_bleue

 
Que constate-t-on immédiatement ? Qu'en se basant que sur l'âge de 60 ans (et on sait bien que beaucoup quittent la vie active, par départ contraint ou en pré-retraite bien avant), ce sont presque 1 million de personnes qui vont sortir de la vie active chaque année jusqu'en 2030 (pic). Ces classes d'âge ne seront pas numériquement remplacées par les plus jeunes, nés en nombre moins important à partir du milieu des années 70.

Dans ces conditions, mécaniquement, le chômage va baisser, et ceci même sans aucune mesure publique spécifique. La baisse s'inscrit déjà sur une pente d'environ 10% l'an actuellement. Le mouvement est donc bien amorcé. Bientôt, très bientôt, d'ici 2012 probablement, la France, comme beaucoup d'autres pays occidentaux chez qui ce mouvement a déjà commencé, connaîtra une situation de plein emploi, c'est-à-dire avec un taux de chômage qui sera tombé autour de 4%-5% (niveau incompressible techniquement).


 

8 février 2008

Pourquoi la bourse s'effondre ?

Personnellement, j'ai vendu mes modestes parts de Sicav placées en actions au printemps 2007. Il était en effet évident que les bourses allaient bientôt s'effondrer. Il a fallu juste un peu de temps pour cela...
Je ne suis nullement un spécialiste de la question. Seulement, je crois que la réalité à la vie dure... En l'occurence, qu'est ce que c'est que la Bourse sinon un marché où on ne vend pas des poissons ou des légumes, mais des sociétés commerciales ou industrielles. Question : quel est le rythme normal de hausse de la valeur des dites sociétés ?
Foin de calcul bien compliqué. En vérité la valeur de ces sociétés représente l'accroissement de la richesse globale des pays dans lesquels elles exercent leur activité, et, s'agissant aujourd'hui des grands groupes cotés, la richesse globale mondiale.
Pas besoin d'être un analyste chevronné pour avoir une idée de l'évolution de la Bourse, sauf qu'il faut prendre du recul. Vous aurez du mal à trouver cette donnée dans les revues ou les sites spécialisés, mais pourtant, la seule information qui vaille c'est l'examen statistique sur long terme... Et quand je dis long terme, c'est pas 1, 2 ou même 5 ans, c'est vraiment se placer sur du long terme, 10 ans mini, 20 ans mieux.

Vous n'êtes pas spécialiste financier ? Moi non plus... Et pourtant, vous allez tout de suite comprendre pourquoi les bourses sont en train de s'effondrer actuellement en regardant le graphique suivant (il s'agit ici du CAC40, c'est à dire l'indice moyen des principales sociétés cotées à la bourse de Paris... mais ça vaut pour toutes les bourses, du moins celles du monde occidental) :

CAC40

Ce graphique reprend 20 ans d'évolution de l'indice moyen mensuel du CAC40. On y voit bien la "bulle" des années 2000-2001 liée à l'engouement insensé vis à vis des valeurs issues des nouvelles technologies de l'information, en particulier de l'internet.
On voit bien également le gonflement d'une nouvelle bulle qui a commencé à se manifester en 2005 et dont je pense qu'elle est liée d'une part à la bulle immobilière et d'autre part à la bulle financière asiatique, ces deux phénomènes trouvant eux-mêmes leur origine et/ou leur nourriture dans l'abondance de liquidités généreusement distribuées par les Banques Centrales, notamment la FED et la BCE, pour conjurer la crise économique qui avait elle-même trouvé sa source dans la crise boursière. Mais, peu importe.
Autre constatation, qui vient totalement confirmer ce que vous dira votre notaire de famille : "la bourse c'est un placement de long terme...". De fait, si on examine la tendance de long terme (par exemple la droite de soutien en rouge), on constate que celle-ci correspond à un taux annuel de 6,5%. On n'est pas loin de ce que l'on considère être le taux de croissance de l'économie mondiale de ces dernières années (de l'ordre de 5%).
Certes, il n'est pas faux de dire que s'agissant des indices qui mesurent la performance des bourses, on ne prend qu'un panel de sociétés représentant les plus fortes capitalisations, et, ce qui est particulièrement vrai depuis que la mondialisation est la mondialisation, un échantillon de grands groupes parmi les plus performants. A cet égard, on peut effectivement admettre que le taux de croissance de ces grands groupes soit, sur long terme et par le jeu de l'accroissement de la productivité, un peu supérieur au taux de croissance des économies prises dans leur ensemble.
Néanmoins, ça ne change rien à la démonstration.
Alors, que conclure de ce graphique sur les tendances à venir :
1) qu'on est entré depuis l'été 2007 dans une phase de dégonflement de bulle où le mouvement de baisse devient inéluctable ;
2) que la baisse en cours devrait rencontrer un premier palier de résistance vers 5400 points (c'est ce palier qui est en train d'être "testé", comme disent les initiés, au moment où j'écris) ;
3) que si le palier à 5400 est enfoncé, la zone suivant à partir de laquelle un rebond est possible, sinon probable, se situera entre 4500 et 4200 points (à noter d'ailleurs que sur ces niveaux, on ne serait pas sur de mauvaises performances... du moins si on raisonne en long terme) ;
4) que si jamais le CAC40 devait descendre au niveau de 3300-3500 points, un bon conseil : achetez ! achetez !! achetez !!!

8 janvier 2008

Où va la Sécu ?

Ainsi donc en 2007 le budget de la Sécurité Sociale sera en déficit de quelque 12 Milliards d'euros. La situation n'est pas nouvelle, depuis 2003 le "trou de la Sécu" se creuse de 10 à 12 milliards supplémentaires chaque année.
Or depuis 5 ans que fait-on ?
On lance chaque année un "plan d'économies" destiné à réduire ce déficit, non pas à hauteur des 10 Milliards supplémentaires manquants, ce qui semblerait pourtant l'évidence et une nécessité, mais destiné à économiser bon an mal an quelques centaines de Millions. Pour 2008, le très "ambitieux" plan de Mme Bachelot, représentera, si tout va bien, 850 Millions d'économies...
C'est beau, c'est grand, c'est magnifique !
Mais, qu'est ce qu'on fait pour les 10 Milliards qui vont encore manquer dans les caisses cette année ?
Y a un bug ? Ben oui, évidemment...
Alors où est le lézard ?
Eh bien, je vous l'annonce, apparemment en avant première : d'ici 2 ans, 3 au grand maximum (pas au delà pour cause de calendrier électoral présidentiel), on va vous tenir ce discours :
"Françaises , Français... C'est plus possible... On a tout essayé... Vraiment on a fait ce qu'on a pu, mais vous voyez bien qu'on ne peut plus y arriver... Notre système de Sécurité Sociale est en faillite... Il n'y a qu'une seule solution pour sauver ce qui peut l'être : il faut PRIVATISER ! Le gouvernement a discuté avec les compagnies d'assurances, elles sont prêtes, elles y ont réfléchi depuis longtemps et elles nous promettent de respecter les droits de tous les citoyens à un service de santé de qualité... En plus, ça va nous permettre de rendre nos entreprises plus compétitives... " etc, etc... Je vous fais grâce de la vaseline...
Ce qui se prépare, car cela se prépare effectivement et les grandes compagnies d'assurance sont déjà dans les starting-blocks, c'est la mise en place d'un système où on ne sera plus protégé qu'à la hauteur de ce qu'on peut se payer. Vous êtes riche : vous paierez très cher mais serez très bien couvert... Vous êtes pauvre : il vous reste la CMU (eh oui, je pense que socialement le gouvernement ne pourra pas la faire sauter tout de suite)... Vous êtes entre les deux : vous serez plus ou moins bien soigné suivant ce que vous pouvez payer à votre société d'assurances.
On disait que la Santé était en train de devenir en France un système à double-vitesse... D'ici peu, il sera à géométrie très variable.

8 janvier 2008

Pourquoi ce blog ?

Ne vous arrive-t-il pas, comme moi, et le plus souvent en regardant la télévision, de vous dire : "Mais ils nous prennent pour des cons !" ?
Si... Je pense que si...
Derrière une langue de bois qui n'a jamais été si présente et si sophistiquée dans son emploi, les discours cachent des faits ou des projets qu'il est pourtant possible de démasquer, à condition de les décrypter convenablement, bien entendu.
La première évidence qui m'est apparue en la matière concerne l'avenir de notre système de protection sociale. Cette bonne vieille Sécu...

Publicité
Publicité
decryptons
  • Ne vous arrive-t-il pas, comme moi, à l'écoute des commentateurs officiels de l'actualité, notamment à la télévision, de vous dire : "Mais ils nous prennent pour des cons !" ? Si... Alors essayons de décrypter ensemble...
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Publicité
Publicité